Visita a la Casa de l'elecció de regidors al juliol, fins a 5,00 vegades la "bretxa de vot" a la sentència judicial febrer 16 va buscar en dos dels advocats en tot el país les eleccions no vàlida, ja que viola la Constitució, local Okayama Tribunal Superior de Hiroshima (President de Sala Yasuharu Takada) i va ser el Tribunal Superior de Tòquio (President de Sala Junji Maeda)

Visita a la Casa de l'elecció de regidors al juliol, fins a 5,00 vegades la "bretxa de vot" a la sentència judicial febrer 16 va buscar en dos dels advocats en tot el país les eleccions no vàlida, ja que viola la Constitució, local Okayama Tribunal Superior de Hiroshima (President de Sala Yasuharu Takada) i el Tribunal Superior de Tòquio (President de Sala Junji Maeda), respectivament. Takada jutge "excedeix el màxim permès per la Constitució, hi ha un estat significatiu valor desigual de votació", i l'estat inconstitucional i fins i tot el jutge Maeda "condició de gran desigualtat" i ha determinat que un Estat de dret substancial va ser. Qualsevol decisió de les reclamacions eleccions invàlides van ser acomiadats.

A més, el jutge que presideix Takada, "prop de tres vegades la distància màxima permesa," les normes, va dir. Maeda jutge "cal mesurar la disminució de distància. Cap Estat o de les llacunes han d'estar ben per votar 0,2 minuts en comparació amb el valor dels drets de vot en el districte electoral de Tottori Kanagawa", va dir.

Però fins que la decisió està més enllà dels límits de la discreció de l'Assemblea Nacional va concloure que tant diuen.

L'elecció ha acabat, els discapacitats han presentat les eleccions que busquen adaptar-se a la Cort Suprema i el Tribunal Superior Branca 14 advocats a nivell nacional, l'alt tribunal al novembre, "inconstitucional", el Tribunal Superior de Hiroshima el 10 de setembre d'aquest mes "estat inconstitucional" determina . Mentrestant, el Tribunal Superior de Tòquio en la demanda presentada pels demandants "constitucionals" les decisions es divideixen i tal.

[Article]
Demandants revolucionari "La decisió d'inconstitucionalitat de la disparitat en la votació
Vote bretxa "inconstitucional" Tour de la Cambra de Consellers electorals al juliol, ambdues parts van apel.lar a la Cort Suprema
Cambra Alta "bretxa de vots" una reforma integral, inclosa la jurisprudència constitucional
Clara disparitat en les notícies - i - un vot "inconstitucional", una decisió
"Governat per contra," l'emoció demandants "bretxa de vot" demanda
Escissió del partit demòcrata o imminent conflicte s'intensifica


Visita a la Casa de l'elecció de regidors al juliol, fins a 5,00 vegades la "bretxa de vot" a la sentència judicial febrer 16 que va cridar per a una elecció a nivell nacional no vàlida ja que violava els advocats constitucionalistes, va ser el Tribunal Superior de Tòquio. Jutge Junji Maeda, "la presència d'importants desigualtats" com "condició inconstitucional" per la decisió. Reclamacions no vàlid desestimar l'elecció en si mateixa.

L'elecció ha acabat, els discapacitats han presentat les eleccions que busquen adaptar-se a la Cort Suprema i el Tribunal Superior Branca 14 advocats a nivell nacional, l'alt tribunal al novembre, "inconstitucional", el Tribunal Superior de Hiroshima el 10 de setembre d'aquest mes "estat inconstitucional" determina . Mentrestant, la demanda del Tribunal Superior de Tòquio presentades pels demandants en tres diferents "constitucional", per exemple, la decisió va ser dividida.

Segons la denúncia, el nombre per càpita dels votants als membres de dia de les eleccions de la Cambra de Consellers en les eleccions de juliol d'aquest any, i amb el major nombre de circumscripcions electorals com a mínim Kanagawa Tottori 5,00 vegades la "bretxa de vot" es produeix.

La disparitat en les eleccions de la Cambra Alta sobre la votació, el Tribunal Suprem en sentència Ple el setembre passat (2007) fins al voltant de 4,86 ​​vegades el "constitucional", però va determinar que "la transferència permanent només una diferència significativa reducció és difícil i requereix la seva pròpia revisió de les obres del sistema actual ", i hi havia una referència poc habitual.

Litigis elecció nacional és el primer assaig de l'eficàcia de la Cort Suprema.

[Article]
Hiroshima Tribunal Superior també "condició inconstitucional" determina la disparitat vot legal
Clara disparitat en les notícies - i - un vot "inconstitucional", una decisió
Partits reformistes 进 Manu ajust molt lent també dificultats
Revisió de l'Assemblea Nacional "precària", Qüestions del Tribunal Superior i la disparitat de vot
Governador Hashimoto contradicció, el vot de la Prefectura de pla de reducció de les desigualtats de l'Assemblea a tres vegades més gran
Escissió del partit demòcrata o imminent conflicte s'intensifica


Casa de l'elecció de regidors al juliol, fins a 5,00 vegades la "bretxa de vot" va sorgir com per violar el dret al vot establert per la Constitució, l'elecció vàlida i la branca Tribunal Superior Tribunal Suprem del grup d'advocats nacionals La demanda lega que, els demandants '13 "condició inconstitucional" Hiroshima Tribunal Superior va condemnar a una crida de 10 dies no s'ha manifestat des de fa temps una persona un vot, i va apel.lar a la Cort Suprema de Justícia.

Va dir que la sentència del Tribunal Suprem, van ser rebutjades per no vàlida l'elecció disparitat, "la Constitució, un important dir que en un estat de desigualtat" com les "condicions inconstitucional", va dir el jutge.

[Article]
Demandants revolucionari "La decisió d'inconstitucionalitat de la disparitat en la votació
Cambra Alta "bretxa de vots" una reforma integral, inclosa la jurisprudència constitucional
Clara disparitat en les notícies - i - un vot "inconstitucional", una decisió
Partits reformistes 进 Manu ajust molt lent també dificultats
El Comitè de Restauració, per proposar la reducció del nombre de la secció "bretxa de vots" dels membres és tres vegades més gran
Escissió del partit demòcrata o imminent conflicte s'intensifica


Fins 5,00 vegades l'elecció de la cambra alta el juliol "bretxa de vot" va sorgir com per violar les disposicions sobre igualtat de la constitució de dret de vot, l'elecció vàlida i la branca Tribunal Superior Tribunal Suprem d'un grup nacional de 14 advocats La demanda buscava per demanda dels demandants va ser que els votants d'Hiroshima, el Tribunal Superior de Hiroshima (President de Sala Masaaki Kobayashi) és de 10 dies, "no per aconseguir la igualtat de valor dels drets de vot," la decisió com un estat inconstitucional . Reclamacions desestimar l'elecció vàlida. Els demandants planegen apel.lar el 13 de juny.